vineri, 28 iunie 2013

Amanunte esentiale care lipsesc din Constitutie

Cum actuala revizuire a Constitutiei este o bataie de joc si nu este facuta in interesul cetatenilor, ci al partidelor de la putere, cultelor si Casei Regale, iata cateva principii care as dori sa fie prevazute in Constitutia Romaniei si sa fie respectate de catre cei care primesc mandatul electoratului:

1. Rolul statului roman:

1.1. Sa asigure cadrul legal care sa duca la prosperitatea tuturor celor care muncesc si respecta legile tarii.

1.2. Sa asigure protectia cetatenilor sai fata de agresiunile armate (inclusiv fata de actele de terorism).

1.3. Sa asigure protectia cetatenilor sai fata de infractori si sa pedepseasca cu maxima severitate crima organizata si uzul violentei, in scopul descurajarii acestora.

In cadrul crimei organizate trebuie inclusa coruptia functionarilor statului, inclusiv si mai ales a parlamentarilor, primarilor, presedintilor de consilii judetene si consilierilor din primarii. In momentul de fata, dominat de coruptie generalizata, statul roman este centrul crimei organizate. Daca ar exista o statistica valorica a fraudelor financiare de orice fel, s-ar constata ca statul domina detasat in raport cu fraudele din sectorul privat.

Cum s-a constatat o crestere a uzului violentei, ajungandu-se la omoruri savarsite din distractie si din dispret fata de viata celorlalti, trebuie reintrodusa de urgenta pedeapsa cu moartea.

1.4. Sa asigure protectia cetatenilor sai fata de fraudele bugetare ale functionarilor statului, fata de privatizari paguboase pentru stat si cetatenii sai, fata de contracte paguboase ale statului si fata de speculatiile financiare. Chiar prin Constitutie ar trebui declarate nule orice privatizari facute de catre stat, prin care statul si cetatenii romani nu au decat de pierdut (de exemplu privatizarea la pret mult subevaluat a petrolului romanesc). Chiar prin Constitutie ar trebui declarate nule orice contracte ale institutiilor statului cu alte firme, prin care statul si cetatenii romani nu au decat de pierdut (de exemplu autostrazile facute, sau mai bine zis nefacute, la preturi exorbitante, cum este cazul contractului cu firma Bechtel).

2. Eficienta statului roman:

2.1. Constitutia trebuie sa prevada obligatia functionarii eficiente a statului. Munca eficienta trebuie sa fie obiectivul statului si al cetatenilor sai.

2.2. Constitutia trebuie sa prevada pedepse si recuperarea prejudiciilor de la functionarii statului care produc prejudicii prin neglijenta, rea credinta, coruptie sau prostie.

2.3. Constitutia trebuie sa prevada obligativitatea unor studii de eficienta premergatoare investitiilor statului (indiferent ca este vorba de autoritati centrale sau locale), iar investitiile rezultate ca ineficiente sa primeasca aviz negativ si interdictia executiei lor. Avizele de eficienta trebuie facute publice, pentru a putea fi verificate si eventual contestate.

2.4. Constitutia trebuie sa prevada obligativitatea realizarii investitiilor statului la preturi rezonabile, rezultate din statisticile de preturi pentru materiale si manopera obtinute de la Institutul National de Statistica, nu la preturi supraevaluate ca sa fie loc de spaga pentru toti prin cheltuirea discretionara a banilor publici, in dispret fata de Romania si cetatenii sai.

2.5. Constitutia ar trebui sa prevada infiintarea unei institutii responsabile cu monitorizarea eficientei statului, care sa blocheze si sa investigheze activitatea firmelor statului sau derularea investitiilor atunci cand se constata functionarea pe pierdere.

3. In fine, Constitutia ar trebui sa prevada sanctiuni penale pentru incalcarea ei.

joi, 27 iunie 2013

Piata Rahova, eternul paradis infractional patronat de stat

Ca de obicei la sfarsit de luna am facut turul prin zona Roahova pentru plata facturilor. Cum turul include Piata Rahova, am avut din nou ocazia sa constat ca evaziunea fiscala a micilor comercianti de legume si fructe este, ca de obicei, de 100%. Se poate spune despre acest paradis infractional ca este un paradis fiscal?

Exista, de exemplu, lamai de origine argentiniana, conform etichetei puse de vanzator, sau pepeni din Grecia. La fel tot restul de fructe tropicale se vand fara bon fiscal, de parca bananele ar fi vandute direct de producatori ecuadorieni. Exista un singur soi de rosii la vanzare, in cantitati nelimitate. E drept ca pretul a scazut si este accesibil tuturor, probabil (1,50 lei/ kg). Cate mii de hectare cultivate cu rosii au acesti "producatori"?

Oricum, nu exista nicio casa de marcat, nici macar la vanzatorii de haine, incaltaminte si alte produse nealimentare (obisnuitele chinezarii)!

Ca de obicei, comertul ilicit de tigari se face tot la vedere. De casa de marcat nici nu mai are rost sa vorbim, iar marfa (Viceroy in special) este promovata cu voce tare fara teama de oamenii legii, care, desigur, ar trebui concediati in bloc.

Un aspect inedit: in piata o gramada de vanzatori fumeaza tigara de la tigara, la vedere, fumul gros si mirosul de tigara acumulandu-se si stagnand generos in spatiul inchis. Exista o gramada de camere video care ar putea atesta situatia, dar probabil ca s-au pus de forma, doar ca sa se arunce niste bani.

In concluzie, Piata Rahova ramane de ani buni acelasi spatiu in care singura lege aplicata este legea junglei. Niciun vanzator nu are de ce sa respecte legea, pentru ca nicio autoritate a statului nu incearca sa aplice legea. Se vede treaba ca pietarii rahoveni au pile, cunostinte si relatii uriase daca sfideaza legea cu atata nonsalanta si sunt vesnic mai presus de lege.

Unde ar trebui reclamata situatia ca sa se schimbe ceva? La Bruxelles? La Strasbourg? Pe Marte?

miercuri, 26 iunie 2013

Modelul capitalismului infractional de succes: stergerea datoriilor firmelor de stat de catre... statul mafiot

Imbogatirea infractorilor din firmele statului roman cu legea in mana (!) pe seama contribuabililor romani, prin stergerea datoriilor firmelor de stat, reprezinta politica oficiala a statului roman convenita probabil cu Fondul Monetar International si cu UE.

Altfel nu se explica aceasta situatie, total impotriva legilor economice, penale si a bunului simt.

Concret, cu ocazia privatizarii CFR Marfa au fost sterse datorii ale acestei firme in valoare de 370 milioane de euro, in timp ce statul a incasat in urma privatizarii 202 milioane de euro!

In mod foarte curios, statul mafiot, care haituieste contribuabilul obisnuit chiar si pentru datorii marunte inventate, nu a avut nimic de spus vazand cum se umfla de-a lungul anilor datoriile firmei CFR Marfa. Nu s-a interesat de pierderile firmei CFR Marfa (care, trebuie subliniat, nu avea concurenta pe domeniul ei de activitate) nici cand acestea au atins primul milion de euro, nici cand au atins 10 milioane de euro, nici cand au atins 100 de milioane de euro si asa mai departe!

Statul doar a constatat la un moment dat ca pierderile firmei sunt uriase si ca firma trebuie privatizata, iar datoriile firmei trebuie platite de contribuabili (sterse) fara sa fie urmariti cei care au provocat pierderile in vederea recuperarii prejudiciului. Pe scurt, statul a improprietarit cu bani publici infractorii care au falimentat CFR Marfa!

Deci acesta este modelul capitalismului (infractional) de succes: falimentezi firma de stat in complicitate cu institutiile de control ale statului, care ignora in forma continuata managementul falimentar, devalizarea firmei, contractele paguboase si pierderile de sute de milioane; dupa care, tot statul privatizeaza firma falimentara si sterge datoriile firmei, pasand cu cinism si cu toata ticalosia in contul contribuabililor pierderile cauzate de managementul infractional.

Alte firme la care statul urmeaza sa aplice acest model infractional de succes sunt:
Oltchim, cu o datorie de 1,78 miliarde de lei;
Posta Romana, cu o datorie de 0,29 miliarde de lei.

Ca in filmele proaste cu politistul bun si politistul rau, Crin Antonescu si-a asumat formal si pe jumatate rolul de politist bun, multumindu-se doar sa declare ca asteapta sa se sesizeze vreo institutie a statului si sa ancheteze situatia de la CFR Marfa, de parca nu e USL-ul la putere si nu exista oameni numiti politic de catre USL in institutiile de control ale statului roman. Ciudat ca nu s-a sesizat nimeni inca de la primul milion de euro datorie, nu mai zic dupa primele 10 milioane de euro datorie, ci s-a asteptat spartul targului. Semn ca 370.000.000 de euro, echivalentul a 1.500.000.000 miliarde de lei, pot "unge" orice autosesizabil cu functie care chiar poate baga de seama si ancheta cate ceva.

Oare cati bani furati de la contribuabili de catre firmele de stat falimentare sunt directionati catre firme fantoma, asa zis onorabile si platitoare de taxe la zi, angajatoare de clone anonime care scriu constant, de ani de zile, minciuni si trivialitati pe adresa mea?

De exemplu, Anonim 24 iunie 2013, 18:58, a scris un comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/nazistul-anonim-incearca-din-nou-sa.html:

"VEȘNICA POMENIRE...IPOCRIT, INVIDIOS, TUPEIST!
Ca anonim au scris mai mulți. Eu sunt ăla de mă plătește firma românească, cu capital integral privat, la care lucrez. O firmă care plătește impozitele la stat la zi să ia sponsorul tău pensie, copilul tău să facă facultate la stat, nevasta să ia bani de la stat...
AI BĂGAT BINE LA CAP BĂI DISTRUSULE?"


Scursură anonimă nazistă, sa ma anunti pe ce site-uri internet te-ai indignat si i-ai injurat pe cei care au devalizat CFR Marfa!

Raspunde la intrebarea asta, tu, asta care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: te deranjeaza ca desi CFR Marfa a fost devalizat, firma ta fantoma plateste taxe la zi pentru ca sa traiasca nesimtit de bine infractorii care au distrus CFR Marfa?

Variante de raspuns:
a) Da;
b) Nu.

Sau Anonim 25 iunie 2013, 10:40 a scris urmatoarele in cadrul unui comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/rusaliile-ortodocsii-si-paradoxul.html:

"NESIMTIT ESTI TU CU MATA SI CU TAC`TU, JAVRA IPOCRITA! CA DOAR CE NASTE DIN PISICA SOARECI MANANCA.
AI MARE GRIJA CE MAI DEBITEZI CA SUNT CU STANGA LA CURUL TAU DISTRUSUL CAPITALISMULUI!"


Anonim nazist, slinos si las, care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: nu ar trebui sa fii mai degraba cu stanga ta in dosul celor care au devalizat CFR Marfa si sa le transmiti lor ceva cu "MATA SI CU TAC`TU"? Ce cauti pe blogul meu cu aberatiile tale ticaloase, rahatule anonim? Vrei cu propaganda ta abjecta sa prostesti lumea sa creada ca eu, un neica nimeni cu gura mare pe un blog, sunt cel care distruge Romania; iar, de exemplu, nemernicii care au furat 370 de milioane de euro de la CFR Marfa sunt niste ingerasi?

Succes la minciuni si injuraturi, latrai anonimi, ipocriti si de "succes" ai mafiilor politico-economice, platiti de firmele fantoma ale statului mafiot!

Ponta si Antonescu! Nu mai furati banii contribuabililor cu legile voastre ticaloase prin care stergeti datoriile firmelor de stat falimentate voluntar de infractorii care le conduc! Faceti legi prin care pierderile se recupereaza de la infractorii care le produc! Nu mai numiti infractori  la conducerea firmelor de stat! Urmariti penal infractorii care produc pierderi firmelor de stat prin management ticalos sau prostesc, atunci cand datoriile firmelor de stat sunt inca mici!

Ponta si Antonescu! Atunci cand datoriile unei firme falimentare sunt atat de uriase ca la CFR Marfa, Oltchim si Posta Romana, fara ca institutiile statului sa incerce sa afle cauzele, inseamna ca institutiile statului dau dovada de complicitate sau de neglijenta grava! VOI SI INSTITUTIILE VOASTRE, PLINE DE TICALOSI SI DE INCOMPETENTI SA ACOPERITI PREJUDICIILE SI PIERDERILE, NU CONTRIBUABILII, ADICA POPORUL ROMAN!

marți, 25 iunie 2013

Proteste continue impotriva statului mafiot bulgar

In Bulgaria este "implementat" un regim politic mafiot care are multe trasaturi comune de comportament si de performanta cu regimul mafiot romanesc. Romania si Bulgaria sunt codasele Uniunii Europene la performante pozitive, dar campioane la coruptie si la batjocorirea propriilor popoare.

Numai ca bulgarii sunt mai satui decat romanii de ticalosia din propria lor tara si mai fermi in condamnarea publica a acestei stari de fapt.

Citatele de pe surse sunt extrem de elocvente si cu greu se mai pot adauga comentarii.

1. Conform sursei http://adevarul.ro/international/europa/proteste-bulgaria-1_51c798aac7b855ff56bdc868/index.html,

"Intelectualii bulgari au cerut duminică să se pună capăt modelului politic corupt [!!!] din ţara lor, în timp ce mii de manifestanţi protestau pentru a zecea zi la rând la Sofia şi în alte mari oraşe.

Aproximativ 60 de jurnalişti, analişti politici, jurişti şi artişti au semnat o „Cartă pentru destructurarea modelului plutocrat al statului bulgar“, informează France Presse.
...
„Statul generează infracţiuni nepedepsite (...) Domeniul public este pradă nepotismului (...) Serviciile de securitate alimentează oligarhia prin reţele de contrabandă, (...) spălări de bani şi deturnări ale fondurilor europene“, afirmă autorii Cartei."
[!!!]

Statul genereaza infractiuni nepedepsite? Aproape incredibil faptul ca s-au facut aceste afirmatii atat de explicite!

2. Conform sursei http://www.antena3.ro/externe/a-doua-saptamana-de-proteste-in-bulgaria-mii-de-manifestanti-cer-demisia-guvernului-218761.html,

"Protestele au fost declanşate de numirea, ulterior anulată, a unui controversat afacerist şi magnat de presă la conducerea Agenţiei de Securitate Naţională." [!!!]

Buna chestia asta: un fel de Dan Voiculescu la prima tinerete pus intr-o functie inalta ca George Becali, dar mult mai sus decat in Comisia Juridica a Camerei Deputatilor.

3. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-14294166-bulgaria-zeci-mii-protestatari-strada-sofia-paralizata.htm,

"Peste 10.000 de manifestanti au marsaluit la Sofia in aceasta dimineata, potrivit unei estimari a AFP, fluturand drapelul national si scandand "Mafia", "Afara cu partidele", "Suntem multi, suntem puternici". Politia n-a oferit date cu privire la numarul demonstrantilor.

Protestatarii au agitat de asemenea pancarte cu mesaje precum "Unitate impotriva jafului" sau "Stop mafiei"."
[!!!]

Un sincer bravo bulgarilor protestatari!

4. Conform sursei http://www.agerpres.ro/media/index.php/international/item/204942-Criza-din-Bulgaria-Presedintele-Plevneliev-le-da-dreptate-manifestantilor.html,

"Preşedintele bulgar, Rosen Plevneliev, a cerut clasei politice să îi asculte pe manifestanţii care de aproximativ o săptămână cer moralitate în rândul forurilor de conducere ale ţării, scrie AFP.

'Criza se agravează. Văd un protest civic, oameni care pur şi simplu vor justiţie, un stat de drept. Oamenii cer reprezentare politică (...) Trebuie să îi ascultăm', a declarat Plevneliev într-o alocuţiune la finalul unei reuniuni consacrate găsirii unor soluţii pentru a pune capăt crizei.

'Soluţia constă în mai multă cinste, oameni politici care sunt atenţi la popor, şi nu la grupurile de lobby (...) Fără o schimbare radicală, nu ne aşteaptă nimic bun', a adăugat el."


Frumoasa clipa de sinceritate a presedintelui bulgar! Deci oamenii politici sunt atenti la grupurile de lobby, nu la popor! Totusi, mai degraba cred ca grupurile de lobby aburesc cetatenii pe la televizor, la fel ca si la noi, in timp ce politicienii isi vad de ale lor, tot ca la noi.

La fel ca si la noi, politicienii care acum sunt la putere si fac politica grupurilor de lobby ar trebui exclusi prin vot din viata politica. Cum de ajung sa fie mandatati mereu reprezentantii grupurilor de lobby si nu reprezentantii cetatenilor? Nu ne obliga nimeni sa votam persoane care vor actiona impotriva noastra!

Vor reusi protestatarii bulgari sa se organizeze, sa devina o forta politica cu principii clare, sa se aleaga intre ei si sa-si puna in aplicare principiile si programele in mod legal si democratic?

luni, 24 iunie 2013

Rusaliile, ortodocsii si paradoxul romanesc

Azi, 24.Iunie.2013, de dimineata m-a izbit zgomotul slujbei de Rusalii (care inca nu s-a terminat acum, cand scriu si postez articolul). Slujba se tine la o biserica ortodoxa aflata la circa 400 de metri de apartamentul meu!

Ma intreb daca este normal ca toata lumea sa fie agresata sonor in felul acesta, indiferent daca doreste acest lucru sau nu. Sigur, circa 90% dintre romani se declara ortodocsi, dar cei 10% ramasi sunt si ei cetateni europeni si au, chipurile, drepturi.

Cum ar fi daca si celelalte culte oficiale si chiar si secte nerecunoscute de lege si-ar clama dreptul la manifestatii religioase la fel de zgomotoase? Cum ar fi sa rasune mereu cartierele de muzica obosita si miorlaita? Nu mai zic cum ar fi sa ceara unii dreptul sa produca ritualuri voodoo in public... :)

Eu, unul, nu sunt ortodox si nu m-am declarat ortodox la recensamant. Tanti care completa formularul la recensamant a vrut sa scrie din oficiu "ortodox" in spatiul rezervat religiei. A fost nevoie sa o contrazic foarte ferm si sa insist sa scrie ca religia mea este Biblia. Asta e situatia si acesta este adevarul.

In Biblie sunt foarte multe lucruri rezonabile si de bun simt care, daca ar fi respectate de ortodocsii de opereta (in primul rand de patroni si de politicieni, dar si de oamenii simpli), lumea in care traim ar fi in mod cert mult mai buna. Printre lucrurile rezonabile din Biblie se pot enumera: indemnul la cautarea intelepciunii, indemnul la facerea de bine, cunoscutul indemn la iubirea aproapelui.

Si tot in Biblie (sursa http://biblia.resursecrestine.ro/) mai este scris despre astfel de slujbe de circ ale popilor:

[Matei 23.14.]
"Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi mâncaţi casele văduvelor, în timp ce, de ochii lumii, faceţi rugăciuni lungi; de aceea veţi lua o mai mare osândă."

[Marcu 12.38 pana la 12.40.]
"În învăţătura pe care le-o dădea, Isus le zicea: „Păziţi-vă de cărturari, cărora le place să umble în haine lungi şi să le facă lumea plecăciuni prin pieţe.
Ei umblă după scaunele dintâi în sinagogi şi după locurile dintâi la ospeţe;
casele văduvelor le mănâncă şi fac rugăciuni lungi de ochii lumii. O mai mare osândă va veni peste ei.”"


[Luca 20.46. si 20.47.]
"Păziţi-vă de cărturari, cărora le place să se plimbe în haine lungi şi să le facă lumea plecăciuni prin pieţe; ei umblă după scaunele dintâi în sinagogi şi după locurile dintâi la ospeţe;
şi casele văduvelor le mănâncă, în timp ce, de ochii lumii, fac rugăciuni lungi. De aceea vor lua o mai mare osândă."


Asa ca, popilor ortodocsi, iata parerea lui Dumnezeu si a lui Isus despre slujbele voastre! Faceti totul de ochii lumii, adica in bataie de joc!

Ma intreb daca la aceasta slujba de azi, de Rusalii, adica de coborarea Sfantului Duh, popii ortodocsi vorbesc tocmai despre semnificatia Sfantului Duh. Pentru cei care nu cunosc acest lucru, prefer sa ii lamuresc eu (sa le deschid ochii). Conform Bibliei, Duhul Sfant = Duhul Adevarului. In Biblie este scris:

[Ioan 14.16. si 14.17.]
"Şi Eu voi ruga pe Tatăl, şi El vă va da un alt Mângâietor, care să rămână cu voi în veac;
şi anume Duhul adevărului, pe care lumea nu-L poate primi, pentru că nu-L vede şi nu-L cunoaşte; dar voi Îl cunoaşteţi, căci rămâne cu voi şi va fi în voi."


[Ioan 14.25. si 14.26.]
"V-am spus aceste lucruri cât mai sunt cu voi.
Dar Mângâietorul, adică Duhul Sfânt, pe care-L va trimite Tatăl în Numele Meu, vă va învăţa toate lucrurile şi vă va aduce aminte de tot ce v-am spus Eu."


Dupa cum vedem, in primul pasaj citat Isus a spus despre Mangaietor ca este Duhul adevarului; iar in al doilea pasaj citat Isus a identificat Mangaietorul cu Duhul Sfant.

Descoperim astfel ca putem aplica principii matematice in Biblie. De exemplu putem aplica urmatorul principiu extrem de simplu:
Daca a = b si a = c, atunci b = c.

Concret, a = Mangaietorul; b = Duhul Adevarului si c = Duhul Sfant.
Deci, daca Mangaietorul = Duhul Adevarului si Mangaietorul = Duhul Sfant, atunci Duhul Adevarului = Duhul Sfant!

Poate ca ortodocsii au remarcat ca popii ortodocsi folosesc formula mai criptica "Duhul Sfant", evitand formula explicita si pe intelesul tuturor "Duhul Adevarului". Popii ortodocsi folosesc adesea expresia "In numele Tatalui, al Fiului si al Sfantului Duh". La fel de bine ar putea spune "In numele Tatalui, al Fiului si al Duhului Adevarului". Ar fi interesant sa se faca un sondaj ca sa aflam cati ortodocsi stiu ca Duhul Sfant = Duhul Adevarului...

Probabil ca este foarte important pentru propaganda Bisericii Ortodoxe sa nu stie prea multi cetateni ca Duhul Sfant este Duhul Adevarului. Pentru ca altfel, popii recunoscuti de stat ar ajunge mult mai des in situatia stanjenitoare de a explica de ce lumea in care traim este dominata de minciuna, hotie si violenta, adica in ultima instanta de prostie, desi cu atatia oameni religiosi (90%!) nu ar trebui sa fie asa.

Am spus mai sus ca Biblia recomanda printre altele: cautarea intelepciunii, facerea de bine si la iubirea aproapelui. Cum este atunci posibil acest paradox: intr-o tara care se declara aproximativ 90% crestina si ortodoxa, faptele o caracterizeaza mai degraba ca fiind... satanista! Dupa parerea mea:

1. Intelepciunea este un defect in tara noastra:
1.1. Mijloacele de informare in masa practica adevarate ritualuri ale dezinformarii si imbecilizarii, incepand cu marile probleme politico-economico-sociale si terminand cu cele mai marunte subiecte;
1.2. Politicienii mint cu nerusinare;
1.3. Scoala a ajuns o bataie de joc in care se invata de catre majoritatea orice numai carte nu.

2. Facerea de bine este descurajata. Iar statul practica pe scara larga facerea de rau si incurajeaza facerea de rau. Nimeni nici nu poate ajunge in structurile statului avand bune intentii. Ce fapte bune a facut statul pentru cetatenii sai din 1990 incoace? Toti politicienii mint naivii care inca se mai uita in gura lor inainte de alegeri, apoi, ajunsi la putere, repeta povestea stereotipa ca nu se poate face nimic bun, ca trebuie sa acceptam saracia, mizeria si hotii de la putere.

3. Despre iubirea aproapelui nici nu poate fi vorba.

3.1. Exista vreun exemplu de politici aplicate prin care au aratat politicienii ca isi iubesc alegatorii? Cand au iubit politicienii romani mai mult poporul roman?
3.1.1. Cand au permis distrugerea sistemului national de irigatii? Cand au exterminat milioane de locuri de munca? Cand au privatizat hoteste petrolul romanesc (de exemplu)?
3.1.2. Cand au donat taxele contribuabililor Bechtel-ului?
3.1.3. Cand au permis abuzuri grosolane pe piata muncii: salarizare mizerabila; angajari fara carte de munca; inscrisuri false in contractele de munca; prestarea de ore suplimentare si munca sambata si duminica neevidentiate in documente de munca?
3.1.4. Cand au acceptat ca lumea sa fie agresata constant de catre cainii vagabonzi ca sa se arunce banii publici pe vaccinuri pentru caini, hrana pentru caini, adaposturi pentru caini?
3.1.5. Cand au permis primariilor sa falimenteze comunitatile?
3.1.6. Cand au permis achizitiile publice la preturi supraevaluate?

3.2. O notorie "lectie" de iubire a aproapelui a fost predata cu succes de Marcel Prodan direct pe ochii Alexandrei Stan.

3.3. Minciuna, hotia si violenta (inclusiv asasinatul) se intalnesc la tot pasul in Romania. Unde este iubirea aproapelui in toate acestea?

3.4. Coruptia este generalizata in Romania!

Se condamna ferm toate aceste lucruri la slujba de la biserica? Se pun in evidenta si se condamna la biserica, la slujba, cazuri concrete de ticalosii, in special ale celor cu bani si putere?

Dar se stie ca ipocrizia religiei ortodoxe permite "pacatosilor" sa-si spele pacatele cu bani: cumparandu-si lumanari, icoane, cruciulite, facand donatii catre biserica, dand acatiste (ce or fi alea?) si alte asemenea. Ma mir ca nu exista la biserica un mercurial cu preturi pentru pacate:
1 leu minciuna (la ce oferta bogata de minciuni exista, e normal sa scada pretul);
10 lei pumnul dat aproapelui (daca nu i-a invinetit ochii);
100 de lei hotia marunta (banii de suc);
1.000 datul in cap urmat de spitalizare;
10.000 de lei datul in cap urmat de decesul victimei.

Si asa mai departe. La victime omorate si transate nu ma bag; la pacate de politicieni hoti si corupti care distrug o tara intreaga iar nu ma bag. Sa faca pretul biserica ortodoxa. In acest fel se duce la biserica infractorul, pardon, crestinul ortodox care a pacatuit fara voie; achita taxa pentru pacat, dupa care poate sa o ia linistit de la inceput. Cei cu dare de mana pot plati anticipat pentru pacatele viitoare care, inevitabil, le vor insoti viata. Astfel, la sfarsitul vietii ar putea descoperi cu mandrie ca ar mai fi avut dreptul la o gramada de pacate, deja achitate, dar pe care nu au apucat sa le infaptuiasca pentru ca timpul a expirat.

Ca sa deschid din nou ochii celor interesati, dupa parerea mea pacatele trebuie evitate cunoscand adevarul si intelegand cu propria constiinta ca unele fapte sunt bune si altele sunt rele. Faptele rele trebuie evitate prin credinta ca raul, desi poate rezolva o situatie personala de moment, pe termen lung va aduce un rau si mai mare. Iar credinta ca faptele rele se iarta dand bani bisericii sau realizand ritualuri stupide este total gresita.

Ar fi util un sondaj de opinie. Prin fapte considerati ca Romania este din punct de vedere religios:
a) o tara crestina?
b) o tara satanista?

duminică, 23 iunie 2013

Demagogia combaterii traseismului si incalcarea grava a Constitutiei

Activitatea mimata pe bani publici de parlamentari pentru revizuirea Constitutiei este plina de demagogie si ipocrizie. O alta gluma propusa de "revizionisti" este sanctionarea traseismului politic.

Conform sursei http://www.digi24.ro/stire/Traseismul-politic-va-fi-reglementat-in-noua-Constitutie_109733,

"USL a agreat ca principiul potrivit căruia parlamentarul care îşi schimbă partidul şi se înscrie în alt partid să-şi piardă mandatul să fie trecut în noua Constituţie, astfel încât acesta să fie valabil indiferent de sistemul electoral adoptat."

Si aceasta propunere, care pare sa faca apel la morala, este incarcata de minciuna si demagogie.

Un parlamentar de buna credinta ar putea fi indreptatit sa paraseasca un partid atunci cand partidul insusi isi schimba principiile politice in directii periculoase. Un partid declarat formal de dreapta, centru sau stanga poate sa aiba o evidenta linie politica extremista, de pilda nazista. Si atunci, de ce trebuie sanctionat un parlamentar pentru ca refuza sa faca parte si sa sustina politic un astfel de partid?

Pe langa astfel de situatii mai exista o situatie deja existenta in viata politica romaneasca. Este vorba de traseismul monarhist. Exista parlamentari in statul republican roman care si-au declarat pe fata orientarea monarhista. Foarte repede pot fi enumerati Antonescu, Tariceanu, Ciorbea, Iliesiu si Paleologu.

Insusi Preşedintele Senatului, George Crin Laurențiu Antonescu, a declarat recent, pe 21.Iunie.2013 (sursa http://www.dcnews.ro/2013/06/antonescu-as-vota-revenirea-monarhiei-la-referendum/):

”Tot mai mulți români cred în monarhie.
[...]
Numai că, pentru ca România să redevină monarhie, nu avem o alta cale decât un referendum special sau o noua Constituție, cu totul – nu revizuire, că nu ne permitem – care să treacă printr-un referendum, în care o majoritate a românilor să se pronunțe pentru monarhie sau pentru republică. În acest moment, aceasta majoritate nu există”
[...]
”Dacă va fi referendum, voi vota cu mare plăcere monarhia, pentru că sunt convins că, pentru o țară ca România, mâine dacă am putea avea o monarhie constituțională, ar fi un câștig enorm”.


Crinutule, ce frumos incerci sa imbrobodesti naivii... Sa traduc pentru cei care nu inteleg limbajul si ipocrizia politicienilor. Crinut a omis sa spuna pentru cine va fi un castig enorm. Asa cum a formulat fraza, nu este nimic mincinos in ea. Ii lasa pe naivii care pun botul la "teza" monarhiei sa-si imagineze ca ar fi un castig enorm pentru popor. In realitate, Crin Antonescu si oamenii care si-au pierdut demult naivitatea stiu foarte bine ca va fi un castig enorm numai pentru Casa Regala si pentru politicienii traseisti monarhisti!

Reformulez enuntul lui Crinut, ca sa aiba si nehotaratii o imagine exacta a adevarului nerostit de Presedintele Senatului: "mâine dacă am putea avea o monarhie constituțională, ar fi un câștig enorm pentru Casa Regala si pentru pentru politicienii traseisti monarhisti".

Remarcam (din spusele lui Antonescu) ca desi tot mai multi romani cred in monarhie (adica au mai fost imbarligati peste 3 naivi in ultimele 6 luni), in acest moment nu exista o majoritate pro monarhie. Mai exact maxim 15% pro monarhie, deci minim si covarsitor 85% anti monarhie!

Trebuie foarte clar subliniat ca toti acesti monarhisti cu functii in statul republican au jurat (stramb) sa respecte actuala Constitutie si legile tarii. Intrucat in actuala Constitutie este prevazuta limpede interdictia revizuirii Constitutiei in scopul schimbarii formei republicane de guvernamant (Articolul 152, alineat (1); sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0a152), Crin Antonescu si toti ceilalti monarhisti cu functii in stat sunt niste traseisti monarhisti. Daca ar crede sincer in combaterea traseismului, conform amendamentului propus in Constitutia revizuita, toti monarhistii din statul roman ar trebui sa-si prezinte imediat demisiile si eventual sa infiinteze un partid pro monarhie de unde sa faca propaganda.

Traian Basescu a fost suspendat de Parlament pentru "incalcari grave ale Constitutiei". Daca intrebam poporul roman, sigur nu stie nimeni ce inseamna concret din punct de vedere juridic "incalcarea grava a Constitutiei". Daca verificam in legi, descoperim ca exista un vid legislativ, adica "incalcarea grava a Constitutiei" nu este definita juridic ci este o alta forma fara fond, un mijloc de terorism politic pe care, din cate am vazut, si l-a permis Parlamentul de doua ori dupa bunul plac impotriva Presedintelui in exercitiu.

Dupa parerea mea personala, moral vorbind, in lipsa unor legi clare, o incalcare grava si continua a Constitutiei a fost facuta de catre toate partidele aflate la putere (PSD, PNL, PDL, PC, UDMR etc) prin nerespectarea Articolului 47, alineat (1), referitor la nivelul de trai (sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47):   

"Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."

Alta incalcare la fel de grava a Constitutiei mi se pare urmarirea schimbarii regimului republican ca forma de guvernamant, interzisa explicit in Constitutia Romaniei.

Pentru aceste motive, cer DEMISIA lui Crin Antonescu si a tuturor monarhistilor cu functii in statul republican. Antonescu si ceilalti monarhisti nu si-au obtinut voturile promitand in campania electorala reintroducerea monarhiei. De unde rezulta ca Antonescu si-a mintit electoratul si l-a manipulat cu teme false (cum ar fi creare de locuri de munca), pentru ca, odata ce si-a obtinut mandatul, sa-si arate adevarata fata de traseist monarhist.

Este normal ca un functionar al statului republican sa-si foloseasca pozitia si spatiul public pentru a face decalratii impotriva Constitutiei pe care a jurat sa o respecte? Adica Crin Antonescu si ceilalti functionari publici monarhisti sunt platiti din bani publici ca sa incerce continuu o lovitura de stat pe orice cale, juridica sau prin violenta?

Pentru ca sa fie responsabilizati parlamentarii si pentru ca astfel de comportamente aberante sa nu mai existe, cer in plus legi in care sa se prevada sanctiuni penale pentru incalcarea Constitutiei.

Crin Antonescu, mascariciule, nu am loc de munca de 4 ani si 6 luni! In loc sa cauti sa iei masuri in concordanta cu Constitutia ca sa imi asiguri un nivel de trai decent, te ocupi pe banii contribuabililor cu demolarea regimului republican, impotriva prevederilor Constitutionale? Ai impresia ca daca nu am un loc de munca si mi se deterioreaza constant nivelul de trai, imi va creste nemultumirea impotriva regimului republican si imi voi dori reinstaurarea monarhiei? Te inseli! Imi place si cred in acest regim republican. Prevederile legale sunt bune, dar ticalosi oportunisti ca tine refuza sa le respecte si sa le aplice. Decat revizuirea Constitutiei, mai bine revizuirea si inlocuirea monarhistilor din statul roman cu oameni onesti!

Nu-mi doresc revenirea bosorogului balbait Mihai I, fiul dictatorului regal Carol I (distrugatorul democratiei si al Romaniei).

Tara noastra nu functioneaza si este constant batjocorita pentru ca tu, Antonescule, impreuna cu Tariceanu, Ciorbea, Iliesiu si ceilalti sunteti tradatori ai regimului republican si incalcati grav in forma continuata Constitutia, fara ca institutiile statului sa ia masuri impotriva voastra si fara ca poporul indobitocit sa va ceara demisiile si sa nu va mai voteze!

vineri, 21 iunie 2013

Medicii pregatesc, in sfarsit, un protest de amploare

In cadrul articolului Spaga prin statul de "drept" (sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/spaga-prin-statul-de-drept.html) spusesem la punctul 3 ca "intelegem de ce nu a existat niciodata o mare revolta a medicilor impotriva sistemului", adica pentru ca spaga acopera lipsurile generate de salarizarea incredibil de mizerabila din domeniul medical.

Ca si cand ar fi citit niste cadre medicale acest articol, s-a produs minunea si medicii organizeaza un protest foarte promovat in media. Salutam aceasta decizie a medicilor si ne dorim sa o duca pana la capat, conform cu cele declarate in presa.

Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/nicolaescu-despre-protestele-medicilor-o-presiune-asupra-autoritatilor-ca-sa-grabeasca-adoptarea-politica-a-unor-proiecte-de-lege-218570.html,

"Medicii din toată ţara, dar şi restul personalului din sistemul sanitar, ar putea [intra] în grevă generală. Doctorii sunt nemulţumiţi de salariile mici, de condiţiile de lucru şi de modul în care sunt trataţi angajaţii din Sănătate în România. Protestele sunt programate să înceapă pe 1 iulie."

Absolut de acord: salariile din domeniul medical sunt ridicol de mici si cei care lucreaza in acest domeniu au tot dreptul al mai mult! Sper ca este vorba despre o lupta care se va duce pana la capat, pana la obtinerea drepturilor, nu de o incercare de lovitura de imagine. Cadrele medicale, la fel ca orice fel de angajat din Romania, trebuie sa inteleaga ca munca in tara noastra este subsalarizata crancen, fara o alta justificare decat dorinta angajatorilor (statul mafiot roman sau sectorul privat) de a exploata in modul cel mai ticalos angajatii.

Iar medicii trebuie sa obtina veniturile salariale la care au tot dreptul protestand fata de angajator, statul mafiot roman, nu incercand sa forteze primirea de spagi de la oameni de multe ori mult mai amarati ca ei.

Conform sursei http://rnews.ro/2013/06/17/astarastoae-daca-salariile-rezidentilor-nu-se-vor-dubla-anul-acesta-vom-lua-masuri/,

"Ceea ce solicităm este un calendar foarte ferm, nu o simplă promisiune, ci cei care semnează să şi respecte. Singurul element pe care îl dorim imediat este dublarea veniturilor la medicii rezidenţi de la 200 la 400 de euro, cu atât mai mult cu cât impactul bugetar este nesemnificativ. La un buget ca al României, să nu găseşti 41 milioane de euro, mi se pare cel puţin hilar. Pentru o ţară ca România să nu gaseşti aceşti bani înseamnă că România nu mai are nimic ori nu se vrea."

Pana aici, la nivel de principii, totul este impecabil. Evident, guvernul a inceput deja cu minciunile si manipularea, ca "nu sunt bani", ca "nu ne da voie FMI-ul" si orice alte aiureli sinistre prin care se testeaza de obicei pulsul protestatarilor. De exemplu, Sinistrul Sanatatii, Eugen Nicolăescu, "a declarat că este surprins de protestele anunţate de personalul medico-sanitar şi că face apel la medici să pună în centrul activităţii lor pacientul.", conform sursei http://www.antena3.ro/romania/ministrul-sanatatii-surprins-de-anuntul-privind-protestele-medicilor-218537.html!

Bai, Nicolăescule, ce anume te-a surprins cel mai mult? Faptul ca personalul sanitar a acceptat sa munceasca pe salariile ticaloase atat de multa vreme? Sau faptul ca personalul sanitar nu mai vrea sa "mearga pe burta", cu salariu mic si spagi mari, la fel ca in orice institutie a statului mafiot?

Si ce este demagogia aia cu "medicii să pună în centrul activităţii lor pacientul"? Pai daca stii sa ceri asta, Nicolăescule, de ce nu a pus niciodata statul mafiot roman in centrul activitatii cetateanul roman? Tu ai pus, bai, sinistrule, in centrul activitatii tale cadrele medicale? De ce va bateti, bai, joc de toti romanii si de tara asta?

Cred ca ar fi fost bani gramada, atat pentru sanatate, cat si pentru educatie, daca nu ar fi existat, de exemplu, contractul cu Bechtel-ul (30 de milioane de euro/ kilometrul de autostrada nerealizata); daca nu ar fi existat achizitii publice la preturi supraevaluate; daca nu ar fi existat primarii care sa falimenteze comunitatile locale cu binecuvantarea legii; daca am fi pastrat performantele din agricultura macar la nivelul vechiului regim; daca statul mafiot roman nu ar fi sediul central al crimei organizate din Romania...

Probabil ca guvernul, ca de obicei, nu vrea sa-si strice "palmaresul" la cheltuieli ticaloase si inutile prin alocarea unor fonduri exact acolo unde este nevoie!

Porcaria asta cu nu sunt bani au mai mimat-o si alte state. Incredibil ce aflam de pe sursa http://www.digi24.ro/stire/In-Slovenia-si-in-Peru-protestul-doctorilor-le-a-adus-mariri-salariale_112285:

"Cazul medicilor din România care vor să-şi dea demisia în masă din cauza salariilor mult prea mici nu este singular în lume. S-au mai înregistrat astfel de proteste acum doi ani în Slovacia şi în 2012, în Peru. Presiunea exercitată de către doctori asupra guvernelor celor două state a dat roade şi cererile lor şi-au găsit rezolvare.

În noiembrie 2011, 2.000 dintre cei 7.000 de doctori ai Slovacia şi-au prezentat demisia în masă din cauza veniturilor mici şi a condiţiilor dificile de muncă. Mişcarea de protest a medicilor a constrâns guvernul de la Bratislava să declare stare de urgenţă în 13 districte din ţară, unde spitalele nu mai asigurau decât îngrijiri în regim de urgenţă.

Situaţia a fost atât de critică încât Cehia a trimis în Slovacia aproximativ 30 de medici militari, în timp ce Polonia şi Austria au primit la tratament pacienţi slovaci.
...
Anul trecut, o situaţie similară a avut loc în Peru. 11.000 de medici au demisionat în masă din cauza salariilor mici şi a condiţiilor grele de muncă. În sprijinul lor au venit şi 90 la sută dintre managerii de spitale din întreaga ţară care au renunţat la funcţie pentru a-i susţine.

Medicii au declanşat greva şi pentru a critica faptul că guvernul peruan alocase numai 4,5 la sută din PIB pentru sănătate, spre deosebire de statele vecine care alocau cel puţin 9 procente.

Greva medicilor din Peru a durat 33 de zile şi s-a încheiat cu un acord intre guvern si sindicate pentru majorarea salariilor. Deşi înţelegerea a fost parafată anul trecut, remuneraţiile vor creşte abia începând cu luna viitoare, iar medicii peruani vor câştiga cu cel puţin 580 de dolari mai mult."


Asa trebuie procedat si la noi. Intelegem statul roman hot ca va plange dupa bani; saracii, cum se vor descurca cand vor fi nevoiti sa fure mai putin? Vor asfalta mai rar sau vor pune mai putine panselute in parcuri? :))

Intre timp, pentru cei care nu vor sa fie milogii statului roman, se fac angajari de medici in toata Europa civilizata, pe bani adevarati. Conform sursei http://www.digi24.ro/stire/Posturi-vacante-pentru-medici-in-Suedia-si-Danemarca-Salarii-de-pana-la-7-000-de-euro_108993:

"Medici cu diferite specializări, care pot avea salarii de 6.000 - 7.000 de euro brut pe lună, sunt căutaţi în Suedia şi Danemarca prin reţeaua Eures, în timp ce Norvegia şi Cehia au disponibile posturi pentru absolvenţi de studii medii."

BANI PENTRU CEI CARE MUNCESC, NU PENTRU INFRACTORII CU DREPT DE SEMNATURA DIN STRUCTURILE STATULUI!

joi, 20 iunie 2013

Falimentarea legala a comunitatilor!

Autoritatile locale au prin lege dreptul sa falimenteze comunitatile pe care le conduc! Instalati la putere, primarii cheltuie discretionar, fara eficienta, fara sa le pese de consecintele asupra comunitatii care i-au instalat prin vot si fara sa raspunda in fata legii.

Prima insolventa a unei primarii s-a produs in orasul Aninoasa din judetul Hunedoara. La fel ca multe alte institutii ale statului, primariile sunt inutile si nu se remarca decat prin sifonarea banilor publici si prin crearea de gauri in buget. De ce? Pentru ca legea le permite acest lucru.

1. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici in mod eficient.
2. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici pentru ceva util comunitatii.
3. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa faca analize de eficienta economica a cheltuielilor pe care acestia le aloca investitiilor.
4. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa verifice sustenabilitateta financiara a investitiilor.
5. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa faca antecalculatii de pret si sa investeasca la pretul minim de pe piata, urmarind in acelasi timp obtinerea unei calitati maxime.

Pentru ca gaurile din buget si "criza" financiara a fost creata de catre stat, de catre infractori din autoritatile centrale si locale, care au devalizat banii publici cu lacomie, cinism, aroganta si dispret fata de cetateni.

In principiu, in statul mafiot roman, banii publici se cheltuie (mai bine zis se arunca) de obicei astfel:
1. Ordonatorul de credite (primar, ministru, firma de stat) are un grup de cunostinte cu firme proprii;
2. Ordonatorul de credite propune investitii conforme cu obiectul de activitate al firmelor respective, indiferent daca sunt necesare, utile, sustenabile financiar si eficiente economic sau nu;
3. Investitiile se supraevalueaza pentru ca toate partile participante sa castige si sa se sifoneze cat mai multi bani publici;
4. Indiferent de calitatea lucrarilor, fiind vorba de lucrari cu firme prietene si de castig pentru toate partile (mai putin pentru contribuabili), se semneaza procesul verbal de receptie al lucrarii "ca primarul" si cu asta basta, banii publici s-au transferat in toate buzunarele interesate.

M-as fi mirat sa combata Crin Antonescu si gasca lui acest fenomen prin introducerea unor amendamente pe aceasta tema in Constitutie. Crinule, nu crezi ca era mai important acet subiect decat rolul indoielnic al cultelor recunoscute prin lege si al Casei Regale la modernizarea statului? Sa inteleg din asta ca vrei si vreti sa ne furati in continuare cu aceleasi metode?

In cazul concret, al Primariei Aninoasa, primarul a facut un credit in 2006 de 3 milioane de lei in numele comunitatii, ca sa reabiliteze sediul Primariei (!), ca sa realizeze un complex sportiv (!) si ca sa introduca gaze in oras.

Deja se poate intreba oricine: de ce a facut un credit de 3 milioane de lei si nu un credit de 30 de milioane sau de 30 de miliarde de euro? Ca doar legea nu prevede o limita de indatorare, de exemplu 10% din incasarile din anul precedent! Daca ar vrea, legea ar putea sa interzica chiar si functionarea primariei pe datorie! Dar atunci cum s-ar mai realiza scheme de sifonare a banilor publici si de indatorare abuziva a populatiei? Ce ar mai avea de facut infractorii de la autoritatile centrale si locale?

Era creditul facut de Primaria Aninoasa sustenabil din taxe? Era creditul rambursabil? Evident din start ca nu, pentru ca orasul este format majoritar din someri si pensionari! Iar principala activitate economica de baza, exploatatia miniera, s-a inchis fix in anul contractarii creditului, adica in 2006!!!

Despre eficienta economica nici nu poate fi vorba. Ce eficienta economica are reabilitarea sediului Primariei?! Bine ca apartamentele cetatenilor comunitatii se degradeaza pentru ca oamenii sunt obligati prin lege sa plateasca taxe exorbitante (24% TVA!), in loc sa-si cheltuie banii munciti in interes personal. Iar apoi taxele sa fie aruncate de autoritati pe reabilitarea sediului Primariei!

Complexul sportiv, la fel, ce eficienta economica are? Nu am de unde sa stiu, dar nu ar fi surprinzator sa aflu ca nu incaseaza bani nici cat sa se plateasca salariile angajatilor si intretinerea complexului, care se va degrada pana se va alege praful de el!

Iar lucrarile la reteaua de gaze nu au fost finalizate (au trecut 7 ani de la contractarea creditului!), deci 3 milioane aruncati si penalizari de 1.500 de lei pe zi pe seama contribuabililor, adica 547.500 lei pe an (!) pentru prosperitatea fara munca (!) a actionariatului BCR, care a acordat creditul!!!

Nu stiu cum vad autoritatile centrale si institutiile statului aceasta situatie, dar mie mi se pare o fratie mafiota intre o autoritate locala si o banca si firme private in dauna banilor publici.

PRIMARUL NU A LUCRAT IN FOLOSUL COMUNITATII, CI A FOST INTERMEDIARUL CU DREPT DE SEMNATURA CARE A ASIGURAT PROFITURI BANCII SI FIRMELOR PRIVATE, FALIMENTAND COMUNITATEA!!!

Propun desfiintarea tuturor primariilor! Nu sunt doar un balast pentru cetatenii onesti, ci adevarate sedii ale crimei organizate impotriva banilor publici! Iar toti acesti infractori ai banilor publici sa plateasca cu averea si cu libertatea!

Normal ar fi ca astfel de contracte, credite, lucrari sau investitii facute in bataie de joc si in scopul jefuirii banilor publici si indatorarii abuzive a cetatenilor sa fie nule de drept si sa fie trase la raspundere toate partile care au "perfectat" aceaste situatii paguboase: angajatii primariei, angajatii bancii si angajatii firmelor care au realizat lucrari publice.

Dar, probabil o sa vina Ponta sau cine stie ce ministru la televizor si vor spune "Pai, nu avem ce sa facem, asta e, am risipit banii si de data asta... Sa speram ca data viitoare vom avea functionari publici cinstiti...".

Ponta si Antonescu! Confiscati averile ticalosilor care au pradat tara si restituiti banii furati cetatenilor acestei tari! Interziceti imediat prin lege functionarea pe datorie a oricarei autoritati a statului, centrala sau locala! Nu platim taxe ca sa aiba ce fura hotii de functionari ai statului! Daca nu vreti sau nu sunteti in stare, DEMISIA!

miercuri, 19 iunie 2013

Modificarea Constitutiei - o bataie de joc

Modificarea Constitutiei este, asa cum era de asteptat, o mare bataie de joc si o insulta adusa cetatenilor. Inca de la primele doua amendamente propuse m-am umplut de scarba pe adresa celor care mimeaza munca in numele si pe banii contribuabililor.

Iata ce este scris acolo, conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/proiectul-de-revizuire-a-constitutiei-adoptat-de-comisia-de-resort-cum-arata-noua-constitutie-vezi-documentul-10984439, de unde se poate accesa un fisier ".doc" facand clic pe textul rosu "NOUA CONSTITUŢIE - varianta dinaintea votului final":

"Art.1.- (1¹) România recunoaşte rolul istoric, în constituirea şi modernizarea statului român, al Bisericii Ortodoxe şi al celorlalte culte religioase recunoscute de lege, al Casei Regale şi al minorităţilor naţionale."

"Art.1.- (21) Demnitatea umană este sursa tuturor drepturilor şi libertăţilor fundamentale si este inviolabilă. Toate formele de autoritate publică trebuie să respecte și să protejeze demnitatea umană."


Primul articol este o aiureala fara rost si fara sens si o insulta pentru romani. Mai corecta ar fi fost formula "Romania nu reconoaste rolul istoric al romanilor in constituirea si modernizarea statului roman."! Pentru ca tocmai romanii nu sunt pomeniti acolo! Care e ideea? Nu contam ca popor?

Cum adica, Biserica ortodoxa si celelalte culte religioase recunoscute de lege au avut un rol istoric in constituirea si modernizarea statului roman?!? Cati romani stiu pe dinafara cultele religioase recunoscute de lege, daramite ce cardasie au cu statul roman? Le-am gasit pe sursa http://www.dreptonline.ro/legislatie/lege_libertate_religioasa_regimul_cultelor.php:

"Anexa [Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasa si regimul general al cultelor] - Lista cultelor recunoscute in Romania
1. BISERICA ORTODOXA ROMANA
2. EPISCOPIA ORTODOXA SARBA DE TIMISOARA
3. BISERICA ROMANO-CATOLICA
4. BISERICA ROMANA UNITA CU ROMA, GRECO-CATOLICA
5. ARHIEPISCOPIA BISERICII ARMENE
6. BISERICA CRESTINA RUSA DE RIT VECHI DIN ROMANIA
7. BISERICA REFORMATA DIN ROMANIA
8. BISERICA EVANGHELICA C.A. DIN ROMANIA
9. BISERICA EVANGHELICA LUTHERANA DIN ROMANIA
10. BISERICA UNITARIANA DIN TRANSILVANIA
11. UNIUNEA BISERICILOR CRESTINE BAPTISTE DIN ROMANIA
12. BISERICA CRESTINA DUPA EVANGHELIE DIN ROMANIA - UNIUNEA BISERICILOR CRESTINE DUPA EVANGHELIE DIN ROMANIA
13. BISERICA EVANGHELICA ROMANA
14. UNIUNEA PENTICOSTALA - BISERICA LUI DUMNEZEU APOSTOLICA DIN ROMANIA
15. BISERICA CRESTINA ADVENTISTA DE ZIUA A SAPTEA DIN ROMANIA
16. FEDERATIA COMUNITATILOR EVREIESTI DIN ROMANIA
17. CULTUL MUSULMAN
18. ORGANIZATIA RELIGIOASA MARTORII LUI IEHOVA"


Stie cineva cum au contribuit aceste 18 culte la constituirea si modernizarea statului roman? Crin Antonescu, ce actiune de notorietate a facut, de exemplu, BISERICA CRESTINA DUPA EVANGHELIE DIN ROMANIA - UNIUNEA BISERICILOR CRESTINE DUPA EVANGHELIE DIN ROMANIA in scopul constituirii si modernizarii statului roman? Cum poate biserica sa modernizeze statul roman? Au preotii functii si responsabilitati in stat? Din moment ce mi-am pus intrebarea asta, am cautat si pe internet. Iata ce am gasit:

"Politicianul-preot Aurel Ioan Rus, fost deputat PRM trimis in judecata pentru trafic de persoane, vrea sa propovaduiasca din nou cuvantul Domnului si sa se intoarca printre enoriasii pe care, inainte de ’89, ii turna la Securitate." (articol aparut anul acesta, pe data de 27.03.2013; sursa http://www.enational.ro/dezvaluiri/cum-isi-turna-preotul-deputat-enoriasii-la-securitate-268952.html/)!!! Sa ne traiesti multi ani in puscarie, nea "preot" Aurel Ioan Rus, mare modernizator al... traficului de persoane.

Ei, daca Crin Antonescu a pupat poala popii, nu putea sa nu pupe si poala Casei Regale. Daca tot suntem la ora recunoasterii, poate recunosc Casa Regala si monarhistul Crin Antonescu rolul istoric al lui Carol al II-lea in INSTAURAREA DICTATURII REGALE (!!!) si in DEZMEMBRAREA ROMANIEI MARI.

Dupa lectia tembela de istorie oferita de Crin Antonescu, in noua Constitutie se preda o lectie de demagogie pe tema demnitatii umane. Demnitatea umana (la fel ca si si nivelul de trai decent al cetatenilor romani, prevazut la Articolul 47, alineat (1), nemodificat si neabrogat) este o forma fara fond. Auzi, cica demnitatea umana este inviolabila. Zilele astea tocmai ce a predat Marcel Prodan o lectie de demnitate umana direct pe ochii Alexandrei Stan.

Dar lectii de demnitate umana in ce priveste romanii si Romania se pot regasi in orice domeniu. De exemplu, chiar azi, 19.06.2013, data la care a aparut stirea cu proiectul de Revizuire a Constitutiei, a aparut si stirea ca: "România şi Bulgaria au avut şi în 2012 cel mai mic PIB pe locuitor din Uniunea Europeană" (sursa http://www.agerpres.ro/media/index.php/economic/item/204495-Romania-si-Bulgaria-au-avut-si-in-2012-cel-mai-mic-PIB-pe-locuitor-din-Uniunea-Europeana.html)!!!

Si rahatii astia de politicieni vor sa scrie in Constitutie ca demnitatea umana este inviolabila!!! Ia duceti-va, bai, rahatilor, si conversati-va cu parlamentarii din Cehia sau Polonia, ca sa nu zic Germania sau Olanda, si "laudati-va" plini de demnitate inviolabila ca tara voastra, Romania, are cel mai mic PIB pe locuitor din UE!

Exemplele de demnitate inviolabila ar putea continua la nesfarsit:

Conform sursei http://www.indexstiri.ro/cazarea-la-hotel-a-senatorului-de-vrancea-petru-filip-costa-statul-8000-de-lei-lunar.html, in data de 07.05.2013, deci tot in acest an: "Cazarea la hotel a senatorului de Vrancea Petru Filip costă statul 8000 de lei lunar. De altfel, pesedistul este cel mai scump demnitar al Vrancei din Parlament, costurile lunare pe care le plăteşte bugetul în cazul său ridicându-se la peste 25.000 de lei."

8.000 de lei cazare si 25.000 de lei costuri lunare? Salariul minim brut va fi de abia de la 01.Iulie.2013 majorat la 800 de lei, adica 601 lei net. Deci, pe vremuri asa zise de "criza", un parlamentar cheltuie lunar circa 13 salarii minime nete pentru cazare si circa 40 de salarii minime nete in total (nu se stie pe ce si de ce)!

Statistica momentului despre bucuresteni muscati de caini vagabonzi, aparuta pe 17.Iunie.2013, este un alt exemplu de demnitate umana inviolabila: "Ne-am obisnuit [?!] cu asemenea statistici periodice. A mai aparut una: de la inceputul anului, aproximativ 4.500 de bucuresteni au fost muscati de caini vagabonzi, zilnic aproximativ 25 de locuitori ai Capitalei suferind de asemenea traumatisme." (sursa http://www.ziare.com/social/caini-vagabonzi/mada-actual-cine-apara-si-oamenii-si-cainii-1241565). In plus, pe aceeasi sursa este scris:

"Sunt guverne straine care au publicat avertismente publice pe site-urile ministerelor de Externe in privinta Romaniei.

SUA - "Cainii vagabonzi sunt un lucru comun in Romania si sunt in general tolerati. Unele statistici arata ca, in fiecare ora, un om este muscat de un caine maidanez. Daca va intalniti cu animale fara stapan, cel mai bine este sa va schimbati traseul si sa evitati contactul cu ele."

Marea Britanie - "Rabia este un lucru obisnuit in Romania. Incercati sa evitati contactul cu cainii vagabonzi. Daca sunteti muscati, prezentati-va imediat la doctor."

Franta - "Exista un numar foarte mare de caini fara stapan in Bucuresti, care pot fi extrem de agresivi. In cazul in care sunteti muscati, trebuie sa va prezentati la doctor si sa faceti neaparat un vaccin antirabic."


Alt caz de demnitate umana romaneasca inviolabila: "România este pe punctul de a deveni focar de infecţie de tuberculoză în Europa, întrucât se află pe primul loc în UE la numărul anual de îmbolnăviri, iar aproximativ 1.500 de oameni mor în fiecare an din cauza bolii, se arată într-un raport al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii." (sursa http://www.romanialibera.ro/stil-de-viata/sanatate/campanie-impotriva-tuberculozei-romania-pe-primul-loc-in-ue-la-numarul-de-bolnavi-de-tuberculoza-271595.html).

Are rost sa citim toate modificarile Constitutiei propuse dupa ce am vazut continutul primelor doua porcarii? Are vreo importanta pentru romani sa stie cum este reglementata tehnic lupta pentru putere dintre presedinte si parlament? Formal, cer demisia lui Crin Antonescu si a celorlalti inutili care au legatura cu revizuirea Constitutiei. Oricum, nu stiu ce cauta un monarhist sau mai multi in structurile statului republican.

marți, 18 iunie 2013

Cazul Alexandra Stan

A fost foarte larg mediatizat cazul de violenta fizica cumplita suferita de cantareata Alexandra Stan. Violenta din showbiz adauga o noua dimensiune violentei generale care defineste viata in Romania.

Managerul cantaretei, Marcel Prodan, a vrut parca sa comemoreze mineriada din 1990 in felul lui. Pe 14 si 15 iunie acesta si-a demonstrat pe tanara de 24 de ani "abilitatile" de stapan de sclavi, dar si pe cele de design facial, transformand-o pe Alexandra Stan, net inferioara fizic, in versiunea feminina a lui Lucian Bute sau Rocky Balboa. Toate televiziunile au prezentat imagini cu ochii invinetiti ai Alexandrei Stan, care s-a lasat filmata cu generozitate in aceasta ipostaza si care a cerut dreptate. Dar cantareata a fost lovita si in spate, desi nu mai are decat un singur rinichi!

Alexandra Stan a depus plangere impotriva lui Marcel Prodan, acuzandu-l de santaj. Ma intreb daca acuzatia de santaj incrimineaza si violenta de care a uzat si abuzat Marcel Prodan.

Dincolo de situatia juridica, este absolut scandalos comportamentul de bruta degenerata al lui Marcel Prodan. Asta e comportament de om normal?

Dar intregul ansamblu al santajului si violentei ascunde un conflict de munca tipic pentru lumea in care traim. Managerul Marcel Prodan s-a infuriat cand cantareata si-a cerut drepturile financiare pe care nu le mai primise de circa 6 luni!

Din cele relatate de surse, aproape imi vine sa cred ca Alexandra Stan lucra la negru:

1. Declaratia Alexandrei Stan: "Eu nu deţin controlul. Nu ştiu suma de bani pe care trebuie să o primesc. Nu ştiu câţi bani am de luat, nu ştiu pe cât cânt. Tot timpul îmi dădeau bani din urmă. Nu am văzut un contract, nu am văzut nimic semnat care să îmi arate ce sumă se cerea pentru un concert" (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-bani-sclavagie-451880.html).

2. "Alexandra a recunoscut că în cei trei ani în care cariera ei a urcat fulminant nu a dorit să ştie despre bani şi contracte şi că a avut încredere în managementul său." (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-marcel-prodan-iertare-451913.html).

3. Declaratia mamei Alexandrei Stan: "Îşi cumpăra haine din banii ei. Şi pe videoclipuri a dat bani şi nu era normal" (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-bani-sclavagie-451880.html).

4. Declaratia Alexandrei Stan: "mi-a spus că sunt sclavă, asta a fost picătura care a umplut paharul" (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-bani-sclavagie-451880.html).

Cum este posibil asa ceva? Ce are de spus Ministerul Muncii despre aceste declaratii, despre realitatea de pe piata muncii, despre vidul legislativ de pe piata muncii care permite transformarea angajatului in sclav (munca neplatita), tratarea angajatului ca pe un sclav (bataie pana la lesin) si chiar numirea angajatului "sclav"? Despre ce drept al muncii mai este vorba in aceste situatii? Violenta a calcat in picioare orice drept al muncii! Dupa o astfel de realitate intregul Minister al Muncii ar trebui desfiintat.

Dar lumea este mult mai preocupata de partea violenta a problemei. De altfel, cazul pare sa indigneze opinia publica mai mult decat pe cantareata victima, care deja a anuntat ca l-a iertat pe managerul agresor?! Educata sau autoeducata in spiritul mentalitatii de sclav si, dupa parerea mea, fara nicio urma de demnitate si respect de sine, Alexandra Stan a declarat recent ca "L-am iertat, ştiu că îi pare rău, că n-a gândit în acele momente şi că nu a putut să se abţină" si ca "Eu nu vreau să bag pe nimeni la puşcărie, nu fac nimanui rau" (sursa http://www.realitatea.net/rasturnare-de-situa-ie-colosala-alexandra-stan-l-a-iertat-pe-impresarul-care-a-batut-o_1206645.html)?! A mai spus si ca "nu ar putea muşca niciodată mâna care i-a dat să mânânce" (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-marcel-prodan-iertare-451913.html)!!!

Nu sunt deloc in regula aceste declaratii ale Alexandrei Stan. Probabil ca Alexandra Stan nu vrea sa faca nimanui rau, dar chiar nu conteaza faptul ca a fost calcata in picioare la propriu si la figurat de cel care a exploatat-o cu toata nesimtirea si ticalosia? Sau ce crede Alexandra Stan: mana care i-a dat sa manance (pana acum sase luni) are dreptul sa-i invineteasca ochii? Sau poate ca este atat de speriata de agresor incat se teme ca ar putea fi chiar omorata de catre acesta? Mai poate fi Alexandra Stan un om normal dupa un astfel de tratament inuman si degradant?

Oricum, ciudata mentalitate pentru un cetatean european, care chipurile are drepturi... Cred ca dreptul muncii si dreptul la replica trebuie utilizate cu multa prudenta in Romania, pentru ca adesea urmeaza dupa aceea "convingerea" propriu zisa. In plus, am vazut ca Alexandra Stan s-a nascut in pe 10.Iunie.1989, adica a fost batuta la cateva zile dupa ce si-a aniversat implinirea a 24 de ani!

Trebuie retinut ca, desi atat cantareata Alexandra Stan cat si managerul Marcel Prodan ar fi trebuit sa fie milionari in euro in urma unei munci cu rezultate financiare de necontestat, in locul unei vieti linistite si lipsite de griji se ajunge la violenta aberanta.

Ramane un singurul lucru cu adevarat de neinteles si despre care sursele nu sufla o vorba: de ce a refuzat managerul sa o plateasca pe cantareata si a ales sa faca ceea ce a facut?

luni, 17 iunie 2013

Constructie vs demolare

Anonimul a mai facut niste comentarii cat am fost plecat. Unul se termina cu "Miile de cititori iti simt lipsa! Toata lumea ofteaza ca nu mai are cine sa le deschida ochii.", la Statul mafiot patroneaza evaziunea fiscala din domeniul alimentar.

Cu asta anonimul si-a dat arama pe fata. Adica asta il deranja pe el: ca opiniile exprimate pe acest blog prezinta aspecte care sunt diferite de propaganda din media si ca s-ar putea sa "deschid ochii" si altora. Deci de asta faci atatea valuri pe blogul meu si incerci sa ma decredibilizezi, nazistule anonim: pentru ca nu cumva sa mai inteleaga si altii aspecte care definesc realitatea odioasa si sinistra din Romania postdecembrista!

"Superb" comentariul tau: la faptul evident ca statul mafiot accepta si intretine evaziunea fiscala a aprozaristilor cu certificat de "producatori" (de banane, portocale, rosii din Turcia si asa mai departe!), tu ma faci "lupul moralist" si esti nemultumit ca este posibil sa deschid ochii cuiva!

Acum, de ce sa zic: stiu foarte bine ca orice putere represiva, de exemplu nazistii, da o importanta maxima propagandei si viseaza la sclavii perfecti, la robotei cu fata umana cu creierul spalat si calcat ca al tau.

Dar asta e viata. Oficial si momentan Romania este un stat democrat si dreptul la opinie nu poate fi inca ingradit. Cand va redeveni Romania dictatura si se va ingradi dreptul la opinie prin lege voi tacea, stai linistit. Dar pana atunci ma bucur si eu de libertate si de excesivul timp liber pe care statul roman exterminator de locuri de munca mi le pune la dispozitie.

Chiar si asa, oricine este liber sa treaca prin viata cu ochii inchisi, daca asta doreste. Nimeni nu este obligat sa-mi viziteze blogul, dar, in acelasi timp, nimanui nu-i este interzis sa-mi viziteze blogul.

Dupa cum vezi, la mine pe blog nu este dictatura. Nici macar comentariile evident abjecte, facute din dorinta de a "inchide ochii" cititorilor, adica aceste comentarii ale tale, nu sunt cenzurate. Cititorul este liber sa aleaga intre opinia ta si opinia mea, in masura in care comentariile tale fara legatura cu articolele se pot numi opinii.

In final, subsemnatul, asa zisul, dupa parerea ta "PARAZIT ÎN ROMÂNIA & TURIST ÎN GRECIA, LĂTRĂTOR PE BLOG & SPONSORIZAT DE BABACU, IPOCRIT & DISTRUS" iti dedica pe blogul cu poze o paine de casa absolut fantastica.

Intrebare: daca un asa zis parazit, latrator, sponsorizat, ipocrit si distrus ca mine este in stare sa faca o astfel de paine de casa, cu propriile maini "parazite", atunci ar putea "miile de cititori" sa cunoasca o realizare de cel putin acelasi nivel a unui "neparazit", "nelatrator", "nesponsorizat", "neipocrit" si "nedistrus" ca tine? Alta intrebare: este aceasta paine facuta cu copy + paste? :))

Este usor sa incerci sa demolezi din vorbe pe cineva. Arata-ne din propriile tale fapte ce ai construit pana acum, in caz ca ai construit vreodata ceva!

Nazistul anonim incearca din nou sa manipuleze si sa ma decredibilizeze

Nazistul anonim a devenit din nou foarte activ pe blogul meu si continua cu tupeu insultele, manipularea si minciunile grosolane. Numai sambata, putin dupa pranz, cand orice om normal ar avea si alta treaba, a postat 4 comentarii (!) aproape identice, in care, culmea, ma numeste pe mine "copy-paste".

Probabil ca de cand i-a intrat "Capitanul" (G. Becali) la puscarie, nazistul responsabil cu decredibilizarea mea si a blogului meu si-a pierdut busola si bate campii dupa ureche :)

Anonimul, sa nu uitam, este un anonim penal de cand face publice informatii cu caracter personal in legatura cu mine, obtinute nu se stie cum de la fisc. De trei ani, practic de cand am blogul, anonimul afirma la orice tema din articole, deplin constient ca minte cu nerusinare, ca sunt parazit si sponsorizat. Sigur ca pentru mine sunt evidente minciunile, dar, pentru orice eventualitate, sa marcam niste situatii despre "parazitism" si "sponsorizare".

1. PARAZITISM. Nu am loc de munca de 4 ani si jumatate. Nu stiu daca statul roman ma considera somer sau fara ocupatie, pentru ca statul mafiot are grija sa masluiasca statisticile si sa afirme ca somajul din Romania este mult mai mic decat in celelalte state UE, desi 40% dintre romani nu au loc de munca.

Dar faptul ca nu am loc de munca nu ma transforma automat in parazit. Anonimule, vrei sa spui ca somer  = parazit? La nivel european, unde statisticile nu se masluiesc atat de grosolan si propagandistic ca in Romania, somajul a trecut de 12%, crescand cu 2% in ultimul an! Ce inseamna asta? Ca toti cei care si-au pierdut locurile de munca sunt paraziti? Nici vorba, asta inseamna ca guvernele europene isi bat joc de proprii cetateni si ca, pentru a garanta profiturile uriase marilor firme, sunt dispuse sa sacrifice zeci de milioane de persoane.

Domeniul meu, proiectare mecanica asistat de calculator pentru auto, nu mai are viitor in Europa. Toti marii producatori se muta in China. Recent, grupul Volkswagen a anuntat ca va deschide o noua unitate de productie in China. Se fac investitii si in Romania, de exemplu grupul Daimler, dar asta nu inseamna nimic bun la nivel european. Din moment ce somajul creste continuu la nivel european, asta inseamna ca orice investitie in Romania atrage concedieri in Europa, de exemplu in Germania. Adica romanii, cu locurile lor de munca platite cu salarii execrabile, preiau locurile de munca platite corect (de vreo 10 ori mai bine) in Germania. Ca fapt divers, in presa a aparut stirea ca in Germania somajul a crescut in ultimul an mai mult decat se estima! Deloc surprinzator daca intelegem contextul...

Bun, pai daca somajul creste la nivel european, inseamna ca zecile de milioane de someri sunt paraziti? Bai, anonimule nazist, esti foarte vocal si generos cu insultele atat timp cat nu ai o identitate! Ia du-te tu intr-o tara cu somaj urias, DE PESTE 25% (Grecia, Spania, de exemplu), du-te cu megafonul si cu mufa ta in piata centrala din Atena sau Madrid si fa-i PARAZITI pe aia care protesteaza acolo zi de zi in fata guvernelor lor de hoti!

Ce ma face pe mine atat de special in materie de somaj, numit parazitism de nazistul anonim? Are nazistul anonim impresia ca imi place sa nu am loc de munca? Nu-mi place, dar nu am de ales. Are impresia ca sunt zilnic mii de patroni la mine in fata blocului cu pancarte pe care scrie "Marius, firma noastra te vrea", "Marius, daca nu vii la noi acum, dam faliment" si alte asemenea? :)) Sau ca suna angajatorii imbracati in costum popular la mine la usa si ma implora in genunchi si cu lacrimi in ochi sa ma angajez la ei ? :))

Nici vorba de asa ceva! De cand am postat contractul acela penibil si la limita legalitatii cu o firma italiana nu m-a mai cautat aproape nimeni pentru un loc de munca. M-a cautat doar o firma din Timisoara care avea pretentia sa ma deplasez la ei pe banii mei (!) pentru... o discutie libera!!! Si mi-am trimis CV-ul la toate ciudateniile care au legatura cu proiectarea, inclusiv la o firma de... tipare textile, pentru un post la care experienta mea in domeniu este zero...

Toate firmele straine din Romania, pe langa contractele si salariile mizerabile pe care le ofera angajatilor, mai incalca si legea in mod grosolan, sub protectia sau complicitatea Ministerului Muncii si a statului mafiot. Si ma refer aici in special la orele suplimentare, neevidentiate in documente, la munca sambata si duminica, neevidentiate in documente, dar platite la negru.

Au fost firme in care am lucrat si in care eram SINGURUL care nu facea ore suplimentare in aceste conditii. In rest, TOTI colegii mei faceau ore suplimentare, deplin consitenti ca aceste ore sunt platite la negru. Pai, daca luam numai 10 angajati care fac 2 ore suplimentare pe zi (si faceau asta zi de zi, in fiecare zi), asta inseamna un total de 20 de ore suplimentare pe zi si un alt total de 100 de ore pe saptamana. Cum saptamana de lucru este normata per angajat la 40 de ore pe saptamana in Codul Muncii, rezulta ca prin aceasta activitate ilicita se pierd minim 2 locuri de munca! Statul mafiot cunoaste perfect aceasta situatie, ca doar de aia are ministere si servicii de informatii! Dar, la fel ca in toate domeniile de activitate, se uita in alta parte...

Cam pe aici se pierd multe locuri de munca, nu doar in Romania, ci peste tot in Europa!

Cate controale face Ministerul Muncii dupa orele 17 si in zilele nelucratoare? Ce mijloace de proba sunt prevazute in legislatie pentru a se dovedi munca la negru rezultata din orele suplimentare si din lucrul sambata si duminica? Absolut nici unul! Nici daca s-ar duce angajatii sa reclame astfel de situatii nu ar avea relevanta!

Daca tot suntem la domeniul muncii, sa reamintim faptul ca in legislatia romaneasca a muncii nu sunt prevazute al 13-lea si al 14-lea salariu, asa cum se intampla in toate tarile civilizate. Normal, doar suntem o tara primitiva, in care doar preturile la marfuri expirate sunt la nivelul tarilor civilizate.

Dar asta nu impiedica un anonim nazist ("Arbeit macht frei", nu-i asa?) sa ma numeasca parazit.

2. SPONSORIZARE. Anonimul nazist afirma, deplin constient ca minte cu tupeu, dar si cu nerusinare, ca sunt sponsorizat. Dezmint acest lucru, este o minciuna grosolana. Nu ma sponsorizeaza nimeni. Am mai spus-o, dar asta nu conteaza pentru anonimul nazist care ma citeste in digonala (dupa propriile sale spuse).

E foarte simplu, anonimule, fa-ti blog si pune contractele mele de sponsorizare pe blogul tau. Zici ca sunt sponsorizat de "babacu"? Nu este adevarat, desi multi parinti isi ajuta copiii si nimeni nu vede o problema in asta. Asa ceva, daca s-ar intampla, ar trebui sa fie confidential, sa se intample intre mine si tatal meu. Cum ai aflat de acest lucru? Mi-a dat "babacu" bani pe strada in vazul tuturor? A adunat lumea in piata luna de luna si mi-a numarat leu cu leu in fata tuturor? Probabil ca ai facut poze; din nou ar trebui sa-ti faci blog si sa pui "dovezile" acolo :)) Ca asa, din gura, la fel de bine puteai sa spui ca eu eram ministru pe vremea lui Burebista si furam aurul Daciei alocat autostrazilor :))

Ca problema de principiu, sponsorizarea, daca ca ar exista in cazul meu, nu ar fi o ilegalitate si nici nu as avea o problema sa recunosc acest lucru. Sunt sponsorizati sportivi, sunt sponsorizate televiziuni si asa mai departe. Desi nu sunt sponsorizat, anonimul o afirma obsesiv si o face ca si cand ar fi o ilegalitate. Nazistule anonim, te-ai aratat indignat vreodata pentru ca sunt sponsorizati sportivii sau televiziunile? Te-ai aratat indignat prentru ca multe persoane sunt ajutate sau chiar intretinute de parinti? Te-ai luat, de exemplu, de fiul lui madam Placinta, un condamnat de bani gata care se ocupa cu faptele antisociale, cu care se mai si lauda apoi pe internet? Are vreo logica ce spui, in afara logicii manipularii?

3. PARAZITISM si SPONSORIZARE. Exista o gramada de functionari ai statului care au fost arestati si chiar condamnati pentru diverse ilegalitati. Printre acestia se numara si "distinsii" si "onorabilii" Adrian Nastase si George Becali. E plin statul roman de astfel de oameni "muncitori" si "nesponsorizati"!

Anonimule, la mine pe blog esti prezent de trei ani cu comentariile tale abjecte in care mimezi indignarea pe adresa mea.

Te-ai dus si pe blogurile tuturor puscariasilor care au avut functii in stat ca sa-ti exprimi indignarea fata de comportamentul lor? Astia care au avut functii in stat si au incalcat legea ce sunt? Oameni harnici si nesponsorizati sau paraziti sponsorizati? Adica vrei sa spui ca Becali muncea in Parlamentul European sau in Comisia Juridica din Parlamentul Romaniei? Pe ce bloguri sau site-uri de internet ai mai intrat ca sa condamni parazitismul si sponsorizarea? Evident, pe niciunul!

In final, dupa parerea mea ar fi interesat de stiut cine iti sponsorizeaza tie, anonimule nazist, timpul alocat blogului meu si comentariile mincinoase si abjecte? Este imposibil sa cred ca iti aloci timp din proprie initiativa de trei ani, inclusiv in orele de program, ca sa imi monitorizezi blogul si sa incerci sa manipuezi lumea cu minciuni despre mine! Iar faptul ca fiscul ti-a pus la dispozitie datele mele personale vorbeste de la sine!!!

Adica, de exemplu, in tara cu miliarde de euro aruncate pe autostrazi fictive tu vrei sa zici ca singurele lucruri in neregula si vinovate de starea Romaniei sunt... blogul meu si persoana mea, pentru ca vorbesc despre astfel de lucruri? Ha, ha, ha! :))

Deci, cine te sponsorizeaza, anonimule nazist? Miscarea legionara? Si pe asta cine o sponsorizeaza? Becali? Si Becali de cine e sponsorizat? De schimburile ilegale de terenuri sau de transferurile ilegale de jucatori? :)) OK, acum am inteles perfect cum stau lucrurile...

vineri, 14 iunie 2013

Spaga prin statul de "drept"

In orice domeniu de activitate al angajatilor statului s-a creat un sistem de dare si luare de mita, de mari avantaje care se pot obtine incalcand legea. Incepand cu contractele cu statul, continuand cu insitutiile de control ale statului si terminand cu trecutul clasei a patra (de exemplu), totul este gandit pentru a se favoriza spaga.

Se poate da o lovitura de gratie spagii? Teoretic, da. Practic, cine isi doreste asa ceva? De ce s-ar angaja cineva la stat, daca sistemul nu ar oferi portitele catre o prosperitate la care nu viseaza nici occidentalii? Dincolo de ipocrizia cu jertfa pentru binele patriei, apararea legii, salvarea de vieti si alte asemenea, nu ramane decat spaga.

1. O judecatoare din Ineu este in acelasi timp agent imobiliar si consilier juridic! Aceasta ajuta pe cei interesati sa devina proprietari de terenuri fara sa plateasca taxe notariale. Pentru un singur caz, cel al flagrantului, judecatoarea a incasat 5.500 de euro! Nimeni nu stie cate cazuri "rezolva" judecatoarea pe luna si pe an; cu atat mai mult, nimeni nu stie cum se poate realiza un flagrant in forma continuata :)) Ca de obicei, la intrebarea "Tare sau ce?" raspunsul corect este "Ce?".

2. Insusi seful DNA (!) Slobozia, procuror şef Dumitru Cristudor, "este cercetat pentru luare de mită şi favorizarea infractorului, fiind acuzat că a ajutat trei persoane să distrugă acte şi obiecte care puteau fi folosite ca probe într-un dosar din Germania de evaziune fiscală, primind în schimb materiale de construcţii." (sursa http://www.mediafax.ro/social/seful-dna-slobozia-acuzat-de-luare-de-mita-si-favorizarea-infractorului-csm-a-incuviintat-retinerea-si-arestarea-acestuia-10964074). Mita in discutie este ridicola: putin peste 1.000 de euro. Cine stie, poate ca e inflatie de acte care trebuie distruse si a facut omul un pret pentru toate buzunarele. Cu o astfel de mentalitate de procuror sef, contra cost chiar si hotul prins este vesnic negustor cinstit.

3. Mitul medicilor salvatori de vieti prost platiti se infirma a n-a oara: un ginecolog din Caracal a cerut spaga pentru o interventie de urgenta. Doamna, probabil cu venituri modeste, dar sigur cu hemoragie, a oferit din proprie initiativa 20 de lei. Dar "salvatorul de vieti" nici nu a vrut sa se uite la maruntis si a cerut 200 de lei!

Sa ne jucam un pic cu cifrele luand in considerare situatii absurd de minimale. Sa zicem ca doctorul lucreaza o zi da si una nu, adica din 30 de zile calendaristice ale lunii lucreaza doar 15 zile, avand o singura interventie pe zi, cea de 200 de lei. Foarte repede aflam ca veniturile lunare ilicite sunt de 15 x 200 = 3.000 de lei. Stim, stim, salariul de medic e de mizerie, dar veniturile de medic, dupa cum vedem in astfel de situatii, sunt chiar nesimtit de decente, cum spunea in "preistorie" tandemul Boc-Basescu... Cam asa intelegem de ce nu a existat niciodata o mare revolta a medicilor impotriva sistemului...

4. Multi generali (!) din armata, dupa ce s-au jertfit si si-au varsat, probabil, tone de sange... la birou pentru patrie (de exemplu, pentru ca petrolul romanesc sa fie al OMV-ului), au trecut la afaceri imobiliare. Ca o paranteza, nu stiu care este statistica infractiunilor din Romania pe domenii, dar cred ca 90% dintre infractiunile din Romania au legatura cu domeniul imobiliar. Inchizand paranteza, Ministerul Apararii Nationale a fost prejudiciat cu 1,2 milioane de lei de multi membri din conducerea aceluiasi Minister al Apararii, care si-au cumparat locuintele de serviciu la pret subventionat fara sa respecte legea.

Dintre acestia, Corneliu Dobritoiu, fost ministrul al Apararii (!), deja "a depus la o unitate bancară aproximativ 20.000 de lei, sumă ce a fost indisponibilizată de procurorii militari anticorupţie, în ancheta privind modul de dobândire a unor locuinţe de serviciu de la MApN, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare." (sursa http://www.mediafax.ro/social/dobritoiu-a-pus-20-000-de-lei-la-dispozitia-dna-prejudiciul-din-dosarul-caselor-mapn-10930985).

Prejudiciul este modic in aceasta problema a locuintelor de serviciu. Asteptam un prejudiciu mult mai substantial si mai demn de luat in seama din achizitia netransparenta de vechituri F-16 din Portugalia. Dar pana atunci, merita mentionata mentalitatea unor generali care nu ezita sa incalce legea nici macar in situatii absolut minore in raport cu contractele de achizitii publice.

Este sau nu Romania stat de "drept"?

Am pus in comentarii mai multe detalii de pe surse in legatura cu cazurile mentionate.

miercuri, 12 iunie 2013

Basescu trece majoritatea USL-ista in "opozitie" odata cu propunerea unui nou referendum

O initiativa intr-adevar neasteptata a presedintelui Traian Băsescu a fost facuta publica. Se propune un nou referendum pe o tema veche:
"dacă românii doresc Parlament unicameral şi un Legislativ cu 300 de membri" (sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/dezbatere-evz-traian-basescu-propune-un-nou-referendum-tu-ce-parere-ai-1042045.html).

In tandem cu Boc, Basescu era raul cel mai mare. Acum raul cel mai mare este reprezentat de majoritatea USL-ista. Este normal sa fie asa. Raul cel mai mare se face intotdeauna cand opozitia preia puterea. Asa ca Basescu a fost nevoit sa devina mult mai echilibrat si mai calculat de cand USL este la putere. La sfarsit de mandat si in asteptarea unei alte eventuale demiteri, Traian Basescu si-a permis sa le dea o tema de cercetare diletantilor din USL. Mi se pare o tema corecta si una dintre putinele in interesul romanilor.

Simplul fapt ca a avut aceasta initiativa este deja o lovitura data USL-ului si comportamentului discretionar si dictatorial manifestat de USL in problema revizuirii Constitutiei Romaniei, impanata cu multe propuneri de amendamente aberante, ridicole si fara nicio legatura cu vointa poporului si normalitatea.

Ca o culme a bataii de joc pe adresa USL, Traian Basescu a spus ca asteapta sa intre in vigoare noul prag de 30% pentru validarea referendumului :)) Asta chiar m-a terminat de ras. Si mai distractiv va fi atunci cand pragul de 30% se va intoarce efectiv impotriva USL-ului. Dublu suspendatul niciodata demis i-a umilit bine de tot de aceasta data pe "micutii" majoritari USL-isti.

Faptul ca se propune un nou referendum pe o tema veche arata ca alesii au terfelit dupa bunul plac vointa asa zis suverana a poporului, deja exprimata in 2009 (dar se stie ca ignorarea vointei suverane a poporului nu se sanctioneaza penal, nici acum, nici in noua Constitutie). Mai arata si ca statul creaza locuri de munca: s-au facut angajari la mafia parlamentara, unde in loc de 300 de parlamentari avem 588!!! Un balast inutil, pentru ca, dupa cum s-a vazut, legile se voteaza ca la pacanele, in totala necunostinta de cauza.

Bine ca nu sunt bani pentru salvarea Oltchim-ului sau Postei Romane sau oriunde in alta parte si acolo se pot face disponibilizari...

Oficialii straini au inceput sa numeasca Romania ceea ce este: un stat infractor!!!

Conform surselor (printre altele):

http://www.mediafax.ro/politic/ambasadorul-mazuru-critica-un-deputat-francez-care-a-calificat-romania-drept-stat-infractor-10956580
http://www.gandul.info/stiri/un-deputat-francez-a-calificat-romania-drept-stat-infractor-reactia-ambasadorului-roman-10956613
http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/romania-stat-infractor-ambasadorul-roman-la-paris-disputa-cu-un-deputat-francez-304449.html,

Pierre Lellouche, deputat francez, a catalogat Romania drept un stat infractor!!! A facut acest lucru in contextul problemei integrarii romilor in Romania, atunci cand s-a referit la "condiţiile perfect nedemne la care ar fi supuşi romii în România, în pofida acordării a miliarde de euro de către Europa pentru a ajuta România să integreze acest grup minoritar."!

Sa remarcam in primul rand faptul ca "saracul" stat roman a volatilizat alte miliarde de euro (ca de obicei!) care erau destinate integrarii romilor. Daca imi aduc eu bine aminte, pe vremea lui Ceasca numai pentru banuiala ca vrei sa fugi in strainatate cu 1 miliard de dolari erai mitraliat la Targoviste in urma unei farse juridice.

Sa remarcam apoi faptul ca un deputat strain a ajuns sa vada si sa spuna pe fata ceea ce orice roman stie de cand se naste: statul roman este un stat mafiot, nazist, antisocial si infractor!

In legatura cu sintagma "stat infractor", citez de pe prima sursa mentionata mai sus semnificatia conceptului:

"Sintagma "stat infractor" (în engleză: "rogue state"; în franceză: "etat voyou") este un concept utilizat în relaţiile internaţionale cu referire la ţări suspectate că ar încălca reglementările internaţionale. Unii teoreticieni utilizează acest termen referindu-se la state pe care le consideră ameninţări la adresa păcii mondiale din cauză că sunt conduse de regimuri autoritariste care încalcă grav drepturile omului, susţin terorismul şi proliferează arme de distrugere în masă."

Nu stiu cate arme de distrugere in masa prolifereaza statul roman, dar, dupa parerea mea, in mod sigur prolifereaza distrugerea in masa a propriului popor! Se pare ca politica antisociala postdecembrista romaneasca, ea insasi, este o arma de distrugere in masa.

luni, 10 iunie 2013

Starea Romaniei

1. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/asociatia-magistratilor-din-romania-sa-fie-trasi-la-raspundere-si-parlamentarii-si-ministrii-de-catre-magistrati-10936458,

"Preşedintele de onoare al Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR), judecătoarea Viorica Costiniu, a declarat joi, pentru MEDIAFAX că, dacă statul va trage la răspundere magistraţii, atunci şi parlamentarii şi miniştri ar trebui să răspundă în faţa justiţiei, puterile statului fiind egale.

Viorica Costiniu a comentat amendamentul la Constituţia României ce prevede că statul se poate îndrepta împotriva magistraţilor pentru recuperarea prejudiciului cauzat de aceştia prin exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă."


Din cate inteleg, in acest moment magistratii, parlamentarii si ministrii nu trebuie sa returneze prejudiciile create, adica inchisoare se poate face (casa si masa gratis), dar banii trebuie sa ramana la infractor, ca doar d-aia s-a "jertfit". Zilele acestea se discuta intre ministri si parlamentari daca sa se recupereze prejudiciile create de magistrati, iar magistratii incearca sa-i santajeze pe primii, cerand sa se recupereze si prejudiciile cauzate de ministri si parlamentari prin exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă. Deci, decat sa raspunda toti pentru prejudicii cauzate de exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, mai bine sa nu raspunda niciunul. VOTAT.

2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/blaga-conducerea-asf-e-stabilita-pe-criterii-de-clientelism-politic-noua-membri-nu-au-studii-economice-10789899,

"Preşedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat miercuri, după ce şi-a exercitat votul pentru membrii Consiliului Autorităţii de Supraveghere Financiară, că desemnarea persoanelor aflate în conducerea acestei instituţii a fost făcută "pe aceleaşi criterii de clientelism politic", iar nouă membri nu au studii economice."

Din cate inteleg, nu e o problema sa fii "adjunct de baiat de mingi" la ASF daca nu ai studii economice. Poate ca respectivii au citit "Ciocoii vechi si noi", au facut politie politica si le au cu supravegheatul din tata-n fiu... VOTAT.

3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/bucurestenii-nu-vor-fi-amendati-daca-hranesc-cainii-vagabonzi-dar-vor-fi-obligati-sa-i-declare-si-sa-i-sterilizeze-10915539,

"Bucureştenii nu vor fi amendaţi dacă hrănesc câinii vagabonzi, dar vor fi obligaţi să-i declare şi să-i sterilizeze"


Mafia cainilor vagabonzi isi continua hegemonia. Adevarate crescatorii de javre asa zis fara stapan exista pe la toate ADP-urile si pe la o gramada de firme. S-a reexprimat vointa politica in sensul ca locul cainilor vagabonzi este pe strazi, ca rostul javrelor este terorizarea, agresarea, ranirea si (de ce nu?) omorarea cetatenilor, si ca este interzisa ducerea javrelor in adaposturi, cu atat mai mult eutanasierea lor. VOTAT (Aplauze puternice, prelungite. Urale. Ironice, desigur).

4. Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/cat-economisesc-romanii-cati-planuiesc-sa-isi-cumpere-o-locuinta-sau-o-masina-10933619,

"Majoritatea românilor nu au posibilităţi de economisire în prezent sau în perioada următoare, astfel că intenţia de cumpărare de bunuri de folosinţă îndelungată este foarte scăzută, doar 3% din populaţie având în plan să cumpere o casă şi 6% o maşină, potrivit GfK."

Altfel spus, se confirma statutul de sclavi ai Uniunii Europene, acordat cu "stima si respect" romanilor. Munca in Romania este salarizata mizerabil si se presteaza absolut in zadar, pentru casa si masa (si aia de cele mai multe ori de cea mai proasta calitate), adica pentru aceleasi chestii pe care puscariasii le obtin dand in cap la oameni, de exemplu. Doar fericitii stapani de sclavi (intre 3% si 6%) se gandesc la casa si masina! VOTAT ("Multumim din inima partidelor!", acum, ca partidul unic - PCR - s-a rupt in paispe - PSD, PNL, PDL si ceilalti - , la fel ca platforma industriala Dacia Mioveni).

5. Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/dan-nica-posta-putea-fi-profitabila-daca-nu-ar-fi-fost-devalizata-si-jumulita-intr-o-maniera-oribila-10917237,

"Dan Nica: Poşta putea fi profitabilă dacă nu ar fi fost devalizată şi jumulită într-o manieră oribilă"

Bai, ajunge cu prosteala asta. Alt functionar al statului cu functie inalta vine si ne spune ca se fura, dar nu e in stare sa faca dosar penal si proces penal hotilor, care sa fie judecati, condamnati si care sa restituie integral, ba chiar cu penalizari, prejudiciile create. Asa zicea si Ponta: "Videanu e hotul hotilor". Pai daca e asa, ce asteapta justitia? 20 de ani de amanari, pana isi gasesc inculpatii avocati? Sau astea sunt declaratii politice, barfe pentru privitorii la televizor? Poate ca voi cauta pe internet, sa vad cati politicieni au declarat ca in Romania se fura...

Pai cine trebuie sa se ocupe de devalizatori, domnule Dan Nica? Eu? Vecinii mei din bloc? Tanti Aglaia? Nea Gherase? Ce ati facut, bai, din Romania si din statul roman? O patrie a infractorilor in care apar unii la televizor si ne spun ca se fura? Cat timp ne mai sfidati, bai, nenorocitilor? Cat timp ne mai calcati vietile si destinele in picioare? Pana va ia lumea si va duce la Targoviste, ca pe Ceasca?

Hai sa vedem ce "reparatii morale" se fac la Posta Romana! Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/posta-romana-va-disponibiliza-un-numar-de-3-650-de-salariati-reprezentand-11-4-din-personal-10914925,

"Poşta Română va disponibiliza un număr de 3.650 de salariaţi, reprezentând 11,4% din personal"

Formidabil!!! Mai stie cineva cum a ajuns USL la putere? Mai intai s-a spus ca USL vrea sa scurteze suferintele romanilor; in programul USL era scris
"Locuri de munca
Locuri de munca
Locuri de munca"


De trei ori "Locuri de munca" in programul USL! Dupa care a ajuns USL la putere, iar Ponta a zis "Statul nu creaza locuri de munca, ci conditii pentru aparitia lor". Dupa care vedem ca statul nu creaza locuri de munca, ci disponibilizeaza! Mai e ceva de adaugat? Exista un plan de reconversie profesioanala pentru disponibilizati? Sigur ca nu!

6. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/cazul-femeii-ucise-si-transate-in-arges-barbatul-retinut-ca-suspect-a-fost-arestat-detaliile-desfasurarii-crimei-video-10910558,

"Bărbatul acuzat că a violat, ucis şi tranşat o femeie în Argeş şi-a recunoscut, joi, faptele, menţionat că mobilul omorului a fost jaful şi violul, după cum bănuiau anchetatorii, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse din Poliţie.
...
Bărbatul reţinut în cazul uciderii şi tranşării unei femei al cărei cadavru a fost găsit în râul Argeş a fost condamnat în 2008 la opt ani de închisoare după ce a violat şi a rănit cu un cutter o femeie, pedeapsă din care a executat cinci ani şi trei luni, fiind eliberat condiţionat în aprilie."


Simplu fapt ca o persoana a fost ucisa si gasita fara cap si membre intr-un rau iti da frisoane. Ce trecut are asasinul? Ce viata a avut pana acum? A fost oare o persoana exemplara (sa fim seriosi!) sau era unul care calca in picioare la propriu pe cei din jur? Cum se pot feri victimele de astfel de indivizi?

Intotdeauna exista inca o sansa pentru cei care comit infractiuni cu violenta, intotdeauna justitia mai ofera o sansa violatorilor si transatorilor. Nu este "minunata" abolirea pedepsei cu moartea? Cum s-o fi gandit infractorul? Intai a violat si si-a ranit victima, probabil ca s-o sperie. Nu i-a reusit, victima l-a reclamat si infractorul a intrat la inchisoare. A avut timp sa mediteze asupra greselilor... Nu asupra greselilor de a viola si de a rani, ci asupra dovezilor lasate in urma infractiunilor. Justitia a considerat ca infractorul a fost reeducat si ca poate fi redat societatii. Asa ca, in deplin "respect" fata de valorile democratiei, fata de semeni, fata de viata; ca un bun crestin ce s-a declarat probabil la recensamant, ca sa dea bine; dupa ultimul viol infractorul a transat victima, mizand pe totul sau nimic: ori scapa si ramane cetatean onorabil, ori nu mai conteaza cati ani primeste.

Oare cati degenerati protejati de lege exista printre noi? Se pare ca extrem de multi... Se pare ca suntem inconjurati de bestii... Ticalosi sadici pentru care semenii sunt ca merele: le mananci si te duci la buda... O gramada de degenerati care nu mai dau bacul pentru ca nu se mai poate copia sunt "artisti" ai manuirii cutitelor... Cata ipocrizie poate exista intr-o societate care refuza sa eutanasieze cainii vagabonzi, dar in care oamenii sunt transati (!!!) fara mila si regrete, doar pentru ca exista?

Ce inseamna viata in Romania? Ce inseamna sa fii femeie in Romania? Sa fii inconjurata de animale in fata carora fizic nu poti sa te opui, sa dai peste o astfel de javra si sa fii transata (transata, transata!!!) pentru ca violatorul spera sa scape astfel basma curata... Asta e si deviza Mafiei: "Omoara toti martorii oculari!".

Daca pedeapsa cu moartea este interzisa in Romania, atunci de ce exista asasini? Cum adica, un ticalos sadic care omoara (care transeaza!) nu poate fi omorat de justitie pentru ca asta au impus unii prin lege? Care este folosul unei astfel de legi? Sa doarma linistiti asasinii? Se spune ca s-au facut greseli si ca au murit oameni nevinovati, condamnati pe nedrept... Pai justitia nu este obligata sa condamne la moarte pentru situatii circumstantiale, n-au decat sa dea 25 de ani de inchisoare pentru ca sa lase in viata un posibil nevinovat care pare vinovat datorita probelor; dar pentru cazuri beton, fara dubii, cazuri petrecute in strada, cu martori sau recunoscute, unde e problema? Daca justitia ar urmari dreptatea, sigur ca s-ar face dreptate! Oricum mor mai multi oameni absolut nevinovati pentru ca bestiile nu se mai tem ca ar putea pati acelasi lucru!

Desigur, pedeapsa cu moartea a fost abolita pentru politicienii care stiau ca vor face megaticalosii in raport cu acuzatiile nedovedite pentru care a fost mitraliat Ceasca. Asa ca acum infractorii cei mai degenerati pot uza si abuza de violenta extrema in liniste si consens, pentru ca legea ii favorizeaza si ii incurajeaza. Eu zic sa fie intrebat transatorul la proces daca regreta faptele. Daca raspunde afirmativ (in mod absolut ipocrit, desigur, invatat si sustinut de avocati), atunci sa fie pus in libertate si sa i se mai dea inca o sansa, poate va reusi sa faca sa dispara victimele fara urme; si cum transatorul neprins este macelar cinstit, toata lumea justitiei (mai putin victimele) vor fi fericite. De fapt, cam tot asa, si politicienii au transat si transeaza inca Romania si romanii... Numai ca ei stiu sa stearga urmele, dar chiar daca nu le sterg, acum politicienii romani sunt cetateni europeni si au drepturi, la fel ca si transatorul, nu ca si Ceasca...